光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁 　１９９９年４月、山口県光市の会社員本村洋さん（３２）方で、妻の弥生さん（当時２３歳）と夕夏(ゆうか)ちゃん（同１１か月）が殺害された事件で、殺人、強姦(ごうかん)致死などの罪に問われた元会社員（２７）（犯行時１８歳１か月）の差し戻し控訴審判決が２２日、広島高裁であった。 　楢崎康英裁判長は「死刑を回避すべき事情は認められない」と述べ、無期懲役の１審・山口地裁判決を破棄、求刑通り死刑を言い渡した。元会社員側は上告した。 　差し戻し審で元会社員側は、母子への殺意や強姦目的を否定する新たな供述を行った。弥生さんについて「自殺した母親のイメージを重ね、甘えたいとの気持ちから抱きついたら抵抗され、誤って死なせた」「生き返ってほしいという思いから強姦した」、夕夏ちゃんについては「首を絞めた認識がない」と新たに主張した。 　楢崎裁判長は、その信用性について「起訴後、６年半以上経過してから新供述を始めたのは不自然。死刑回避のための虚偽供述で、酌量すべき事情を見いだす術(すべ)がなくなった」と指摘した。弥生さん殺害について「右手で首を押さえて死亡させた」とする元会社員側の主張を「遺体の状況と整合しない」と退け、強姦については「性的欲求を満たすためと推認するのが合理的。女性が生き返るという発想は荒唐無稽(むけい)で到底信用できない」と、計画性も認定した。夕夏ちゃん殺害の殺意を否認する供述の信用性も否定した。 　犯行について「極めて短絡的、自己中心的で、結果は極めて重大」と指摘したうえで、死刑を回避すべき事情があるかを検討。事実認定を争う差し戻し審での元会社員の態度について、「自分の犯した罪の深刻さと向き合うことを放棄し、死刑回避に懸命になっているだけで、遺族への謝罪は表面的。反省謝罪の態度とは程遠く、反社会性は増進した」と述べ、「１８歳になって間もない少年であると考慮しても極刑はやむを得ない」と述べた。 　１審・山口地裁、２審・広島高裁判決は、検察側の死刑求刑に対し、元会社員の犯行時の１８歳という年齢や、更生の可能性などを理由に、いずれも無期懲役を言い渡した。しかし、最高裁は２００６年６月、上告審判決で「少年だったことは死刑回避の決定的事情とまでは言えない」と判断。「２審判決の量刑は甚だしく不当」として破棄し、審理を同高裁に差し戻した。 　犯行当時、１８歳だった元少年への死刑判決は、連続４人リンチ殺人事件に対する２００５年の名古屋高裁判決（上告中）以来で、少年の重大事件に対する厳罰化の流れに沿った判断となった。最高裁が８３年に示した死刑適用基準の指標とされる「永山基準」以降、犯行時に少年だった被告の死刑判決が確定したのは２件。いずれも犯行時１９歳、被害者は４人。 　◆「一つのけじめついた」◆ 　本村洋さんは判決後、広島市内で記者会見し、判決への思いなどを語った。 ◇ 　私が抱いていたすべての疑問を解消してくれた、すばらしい判決文だった。言葉にできない万感の思いがある。広島高裁に感謝している。一つのけじめがついたことには間違いない。２人の墓前に早く判決を報告したい。 　ただ、死刑判決は決してよいこととは思っていない。厳粛な気持ちで受けとめている。 　今日は、被告が真剣に聞いているか、納得して聞いているかを知るために、被告の背中をじっと見ていた。胸を張って死刑を受けてほしい。自らの命をもって罪を償ってほしい。 　被告がこれまでの主張を翻したのが悔しい。うその供述だったのなら、どうか真実を述べてほしい。 　（被告から届いた手紙の）開封は一生しないだろう。罪を逃れるために書いたものだ。今回の判決後に書かれたのなら見てもいい。 　被告の上告について動揺や憤りはない。ただ、理由だけは知りたい。 （2008年4月22日14時09分 読売新聞）

死刑判決になって良かった。

新しい弁護団にかなりムカついたことを今でもはっきりと覚えている。

何が自殺した母親のイメージを重ね　やねん。供述変えやがって。

なにがどらえもんやねん！

こんなやつが世間に野放しになるなら、もう世の中に正義なんてないなって改めて思っていた。

これ、本村さんじゃなかったら死刑判決はとれなかったと思う。

死刑判決を聞いてホッとした。

９年間・・・長かった。